商標(biāo)注冊(cè)是有風(fēng)險(xiǎn)的，而注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)，違反了商標(biāo)注冊(cè)法規(guī)，商標(biāo)局不予注冊(cè)，統(tǒng)稱(chēng)為駁回。那么商標(biāo)注冊(cè)被駁回有哪些情況可以申請(qǐng)復(fù)審呢?下面商標(biāo)注冊(cè)公司小編為大家詳細(xì)介紹。

　　一、什么是商標(biāo)駁回復(fù)審

　　商標(biāo)駁回復(fù)審，就是商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人不服商標(biāo)局駁回申du請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，依據(jù)《商標(biāo)法》第32條的規(guī)定向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)請(qǐng)求重新審查的行政程序。 商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)自收到商標(biāo)局對(duì)該商標(biāo)申請(qǐng)的《商標(biāo)駁回通知書(shū)》之日起，15天內(nèi)提出復(fù)審程序。

　　二、下列情礦駁回的申請(qǐng)復(fù)審

　　1、新申請(qǐng)商標(biāo)與在先商標(biāo)近似或相同

　　《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類(lèi)似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。

　　商標(biāo)的作用是方便消費(fèi)者區(qū)分相同或近似商品、服務(wù)的提供者，因而在相同或近似商品、服務(wù)上不允許存在近似商標(biāo)，否則將導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。新申商標(biāo)與在先商標(biāo)近似或相同是商標(biāo)被駁回的最主要的原因。

　　2、新申請(qǐng)商標(biāo)含有通用名稱(chēng)或缺乏顯著性

　　《商標(biāo)法》第十一條規(guī)定，下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)：

　　(1)僅有本商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號(hào)的;

　　(2)僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的;

　　(3)其他缺乏顯著特征的。

　　新申請(qǐng)商標(biāo)如果是本商品(服務(wù))的通用名稱(chēng)，商標(biāo)局基本會(huì)駁回該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。新申請(qǐng)商標(biāo)如果過(guò)于簡(jiǎn)單，比如：字?jǐn)?shù)較少、使用簡(jiǎn)單線條、使用簡(jiǎn)單幾何圖形等，審查員會(huì)認(rèn)為該商標(biāo)缺乏顯著性，不具備可識(shí)別性和區(qū)分性，會(huì)駁回該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

　　3、商標(biāo)審查員的主觀傾向

　　因?yàn)樯虡?biāo)都是由人工來(lái)進(jìn)行審查的，所以商標(biāo)審查員的主觀傾向會(huì)決定該商標(biāo)是否被駁回。不過(guò)，請(qǐng)大家相信，商標(biāo)審查員的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)還是無(wú)可挑剔的，商標(biāo)因?yàn)樯虡?biāo)審查員的主觀傾向而被駁回的概率還是很低的。

　　三、商標(biāo)駁回復(fù)審應(yīng)對(duì)措施

　　1、應(yīng)對(duì)商標(biāo)局的絕對(duì)駁回理由

　　概括來(lái)講，如果申請(qǐng)商標(biāo)違法了社會(huì)的公序良俗或者缺乏顯著性，則申請(qǐng)的商標(biāo)會(huì)被商標(biāo)局駁回。在涉及絕對(duì)駁回理由的駁回復(fù)審時(shí)，商標(biāo)注冊(cè)人向商評(píng)委提出的復(fù)審理由主要包括以下兩個(gè)方面：

　　(1)、商評(píng)委會(huì)在審理涉及絕對(duì)駁回理由的駁回復(fù)審申請(qǐng)時(shí)，通常會(huì)遵循商標(biāo)局和商評(píng)委聯(lián)合頒布的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》中的具體審查原則。如果申請(qǐng)人能夠?qū)⑸暾?qǐng)商標(biāo)的情形歸因至《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定的審查原則的例外情形，則申請(qǐng)商標(biāo)有望核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　(2)、根據(jù)《商標(biāo)法》第十一條第二項(xiàng)規(guī)定：前款所列標(biāo)志經(jīng)過(guò)使用取得顯著性特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)。因此，如果商標(biāo)局以《商標(biāo)法》第十一條規(guī)定駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的，申請(qǐng)人可以舉例證明其申請(qǐng)商標(biāo)在申請(qǐng)之前就長(zhǎng)期使用在其商品之上，申請(qǐng)商標(biāo)與所用產(chǎn)品已經(jīng)建立起對(duì)應(yīng)關(guān)系，已為相關(guān)公眾熟知，該商標(biāo)也已經(jīng)發(fā)揮除了區(qū)分商品來(lái)源的作用。如此一來(lái)，申請(qǐng)的商標(biāo)也就可能死而復(fù)生了。

　　2、應(yīng)對(duì)商標(biāo)局的相對(duì)駁回理由

　　如果申請(qǐng)商標(biāo)與他人在先的引證商標(biāo)構(gòu)成相同或者類(lèi)似商品上的相同或近似商標(biāo)的話，則申請(qǐng)商標(biāo)會(huì)被商標(biāo)局駁回。在涉及相對(duì)駁回理由的駁回復(fù)審中，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人向商評(píng)委提出的復(fù)審理由是這樣的：

　　(1)、論證申請(qǐng)商標(biāo)與他人在先的引證商標(biāo)不構(gòu)成相同或類(lèi)似商品上的相同或者近似是駁回復(fù)審成功的關(guān)鍵。從邏輯上講，只要這兩個(gè)條件成立：申請(qǐng)商標(biāo)所指定的商品與他人在先的引證商標(biāo)所指定的商品不構(gòu)成相同或類(lèi)似;申請(qǐng)商標(biāo)與他人在先的引證商標(biāo)并不構(gòu)成相同或近似。

　　(2)、進(jìn)一步舉證可起到補(bǔ)充論證的效果，從而一定程度上影響商評(píng)委，使案件朝有利方向發(fā)展：申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在市場(chǎng)上長(zhǎng)期共存在中國(guó)或外國(guó)市場(chǎng)上，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在客觀上已長(zhǎng)期共存，能夠起到區(qū)分各自商品來(lái)源的作用，相關(guān)公眾并未因申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)的共存而對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn);在商標(biāo)局或任何外國(guó)商標(biāo)行政機(jī)關(guān)的審查實(shí)踐中，存在與本案情況相似的在先審查例，在這些審查例中，在相同或類(lèi)似商品上彼此共存的兩注冊(cè)商標(biāo)之間的差別與申請(qǐng)商標(biāo)和引證商標(biāo)之間的差別性質(zhì)相同。

　　以上就是小編對(duì)于“商標(biāo)被駁回哪些情況可以申請(qǐng)復(fù)審”的介紹，一般商標(biāo)局駁回商標(biāo)申請(qǐng)的理由分為兩種絕對(duì)駁回理由和相對(duì)駁回理由。對(duì)于絕對(duì)駁回理由的一般是通過(guò)使用使之具有顯著性;如果是相對(duì)駁回理由的需要證明與引證商標(biāo)的差別，說(shuō)明兩者之間不構(gòu)成相同或者近似。如果您的商標(biāo)駁回了，可以咨詢(xún)我們是否需要申請(qǐng)復(fù)審。