北京法院審判信息網(wǎng)公開華為技術(shù)有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書，案號(2021)京行終1861號，審理法院為北京市高級人民法院，本判決為終審判決。

　　此前被上訴人(原審被告)國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定：訴爭商標(biāo)指定使用在智能手機、網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備商品上的注冊申請予以初步審定，訴爭商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。一審法院北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)四構(gòu)成近似，故不支持華為的訴訟請求。

　　二審法院則認(rèn)為，訴爭商標(biāo)申請人華為公司，主要從事通訊、計算機、移動穿戴設(shè)備、人工智能等業(yè)務(wù);引證商標(biāo)四的注冊人為安德阿鏌有限公司(Under Armour)公司，主要從事體育運動裝備經(jīng)營等業(yè)務(wù)。根據(jù)上訴人陳述訴爭商標(biāo)的設(shè)計，其外圍是圓圈，里面是“兩個”U拼接成的字母“H”，代表著華為公司的主標(biāo)“HUAWEI”首字母。而引證商標(biāo)四的圖形設(shè)計，以注冊人安德阿鏌有限公司的英文名稱“Under Armour”的首字母U和A相交組合而成，通過在25類服裝等商品上的使用，中國消費者已將該圖形設(shè)計與“安德瑪”對應(yīng)識別。

　　本案中，訴爭商標(biāo)的圖形線條粗細(xì)完全相同，引證商標(biāo)四的圖形線條粗細(xì)差異明顯。從圖形商標(biāo)的構(gòu)圖要素、外觀表現(xiàn)等方面，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)四的構(gòu)圖理念不同，設(shè)計風(fēng)格、整體外觀以及相關(guān)公眾的識記均有差異，二者若使用在可下載的計算機應(yīng)用軟件等第9類商品上可以區(qū)分。而且，訴爭商標(biāo)尚未初步審定，若與他人在先商標(biāo)有市場混淆可能性，他人可以另行通過異議或無效程序予以主張。因此，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)四未構(gòu)成近似商標(biāo)，原審判決和被訴決定相關(guān)認(rèn)定不妥，本院予以糾正。華為公司的相關(guān)上訴理由成立，本院予以支持。